MIRA QUE OPTIMISTAS
La suprema Corte de Justicia de la Nación, este martes hizo una serie de
notificaciones sobre tres procesos que sigue, a instancias del Senado y la Presidencia
de la República contra la Cámara Local de Diputados y el gobierno tamaulipeco
La administración Pública Federal promueve una acción de Inconstitucionalidad –
112/2021- y la Cámara Alta del Congreso de la Unión una Controversia
Constitucional -95/2021- y un Incidente de Suspensión de la misma Controversia
Constitucional.
“Los justiciables” -como se dice en el argot judicial-, en Tamaulipas celebraron
una de las resoluciones, como un triunfo, que les da la razón sobre sus argumentos y
da plena vigencia a la llamada “Ley Blindaje para el Gobernador”, para no ser
procesado por delitos que le imputa la Fiscalía General de la República.
Salvo que ellos tengan otros datos, la relatoría de las notificaciones sobre las
resoluciones que dos magistrados de la Suprema Corte emitieron, no refieren los
pretendidos avales.
Lo único que resolvió uno de esos Magistrados, fue negar la suspensión solicitada
por el Senado de la República, a la vigencia de la reforma controvertida, en tanto se
resuelven las controversias promovidas.
Es decir, la sala de la corte, decidió esperar a que el pleno que la compone se
pronuncie, en un fallo definitivo que determine si el Congreso Local tamaulipeco
tiene la razón, o la tiene la Cámara de Diputados federal.
Los locales se han escudado en el apartado constitucional que dice que en materia
de desafuero esta instancia actuará “conforme proceda”, lo que han interpretado como
la potestad para conceder o no el desafuero.
La instancia federal dice que el “conforme a proceda” es proceder a consignar al
Gobernador desaforado a las autoridades ministeriales y nombrar al gobernador
sustituto, y se remite al apartado constitucional que precisa, las resoluciones de la
Cámara son definitivas e inatacables.
Eso es lo que debe resolver la Suprema Corte en su amplia concepción, como
ente colegiado y no alguno de sus miembros, como se ha dado cada que las
autoridades tamaulipecas, han celebrado expresiones particulares como actos
definitivos del Poder Judicial.
Los otros dos acuerdos de esta semana, fueron precisamente el dar cuenta al
Presidente de la Corte de la Controversia y la acción de inconstitucionalidad
promovidas por el Senado y el Gobierno Federal, para enlistarlos y en su momento
proceder a su desahogo.
“Se envíen los autos a la Presidencia de este Alto Tribunal para que se provea lo
relativo al turno de este asunto”, reza el acuerdo, tras decretar la admisión a trámite de
la promoción judicial.
Y ordena: dese vista a los poderes Legislativo y Ejecutivo, ambos del Estado de
Tamaulipas, para que rindan su informe dentro del plazo de quince días hábiles,
contados a partir del siguiente al en que surta efectos la notificación de este acuerdo.
“Se tiene como demandados en este procedimiento constitucional a los poderes
Ejecutivo y Legislativo, ambos del Estado de Tamaulipas, por lo que empláceseles
con copia simple del escrito, para que presenten su contestación dentro del plazo de
treinta días hábiles”, precisa en el segundo expediente.
Al Congreso Local se le requiere, remita copia certificada de los antecedentes
legislativos de los decretos impugnados, incluyendo las iniciativas, los dictámenes de
las comisiones correspondientes, las actas de las sesiones en las que se hayan
aprobado, en las que conste la votación de los integrantes de ese órgano legislativo, y
los diarios de debates.
Y al gobierno estatal, envíe al Alto Tribunal un ejemplar del Periódico Oficial del
Estado en el que se hayan publicado los decretos controvertidos en este medio de
control constitucional.
Como tercero interesado en este asunto a la Cámara de Diputados del Congreso
PITÁGORAS TUMBA MITOS
A estas alturas, los estrategas electorales de las principales fuerzas políticas del Estado
andan haciendo cuentas de lo que pasó el pasado seis de junio, para explorar lo que puede pasar
el próximo 5 de junio, ya sabemos, aquel de este 2021 y el otro del próximo 2 mil 22.
El repaso de la estadística puede marcar tendencias inerciales y de esa lógica, brotan
conclusiones para bordar en prospectiva, aunque para cada caso geográfico, las particularidades
resulten distintas y distantes a ratos.
Pero especialmente, al repasar las estadísticas se cae en la cuenta que muchos clichés que
se dieron por ciertos, aun después de celebrada la elección, en realidad son falsos y tumban los
argumentos por los que algunos andan ya haciendo campaña, pensando en lo que sigue.
Hablando de botones de muestra, por ejemplo, en Nuevo Laredo, la nota discordante fue
la votación general efectiva, que sufrió una disminución respecto del número de participantes en
la anterior elección, en una disminución de más de 20 mil votos computados.
Esa precisión tumba hasta los pregones del Instituto Electoral de Tamaulipas que
presumieron un crecimiento en la participación ciudadana, sin haber gastado un peso en
promoción del voto.
Hablando de las elecciones de ayuntamiento, en el caso del PAN, allá en el primer puerto
fronterizo creció su captación en 5 mil votos, al pasar de 54 mil a 59, mientras el PRI dio un
brinco superior en su caída, al pasar de 39 mil a solo 9 mil votos, siempre respecto de la anterior
elección similar.
¿Qué nos dice eso?, que la suma del PRI al PAN solo le significó un crecimiento
marginal del 10 por ciento en sus votos históricos y de los 30 mil que dejaron de votar por el
PRI, 25 mil al menos, no se fueron siguiendo a la candidata priísta postulada por el PAN.
Tales ciudadanos, predominantemente, se fueron a engrosar la causa morenista, que dos
elecciones atrás, solo computaba mil sufragios, en la anterior 42 mil y ahora 62 mil votos; los 5
mil de diferencia bien pueden acomodarse en el margen de abstencionismo aumentado.
En Pocas Palabras, cuando el PAN postula a un priísta, la mayoría de los tricolores opta
por una tercera vía y una parte de ellos, prefiere no votar que hacerlo por el PAN; cuando en la
coalición el candidato es panista, la concurrencia de priístas es aún menor, dicen los analistas.
En Reynosa el PAN no solo no creció, sino que cayó a la mitad de los votos que había
alcanzado en el referente anterior –de 142 mil a 69 mil votos- y acaso la constante fue el
acelerado desgaste priísta que bajó de 29 mil a 11 mil votos.
De la anterior (2016) el PRI cayó a la mitad de su clientela en Reynosa y en esta a un
tercio de esa lastimosa mitad.
Pero la mayoría de esos 91 mil votos que dejaron de captar el PRI y el PAN no fueron a
parar a MORENA, como podría suponerse; el grueso de ellos también se fueron a engrosar las
cifras del abstencionismo, con 82 mil 776 unidades en que decreció la votación efectiva ahí.
MORENA sí creció, postulando al hijo de la alcaldesa panista en funciones, CARLOS
PEÑA ORTIZ, pero solo en 7 mil votos adicionales a los que había obtenido en la elección
anterior, pasando de 88 mil a 95 mil votos entre una y otra.
Las inercias aportadas por la marca del partido del PEJE Presidente, dieron crecimientos
mucho mayores en otras plazas donde no se dieron las concesiones de Reynosa; se ganó más por
lo que decrecieron los adversarios que por el crecimiento propio.
En Matamoros, en cambio, aunque la merma panista fue más moderada –del 25 por
ciento al pasar de 62 mil a 47 mil votos-, la constante en la precipitación priísta, que cayó de 61
mil a 14 mil votos sí transitó a favor de MORENA, que creció de 71 mil a 100 mil votos.
El mérito se multiplica si se considera que dos elecciones atrás, MORENA ni pintaba,
con 3 mil votos acreditados en la plaza.
Ensayos de laboratorio, en el ribereño Mier, el PAN perdió casi la mitad de los votos que
obtuvo en la elección anterior, al pasar de mil 771 a 926 votos, y aunque ya venía de una merma
importante cuando en la antepasada elección había obtenido 2 mil 302, refrendó el triunfo.
¿Por qué?
Siempre fiel –a su constante-, el PRI se contrajo hasta una vigésima parte de su clientela
anterior, con solo 38 de los 686 votos que había obtenido en la anterior y aunque MORENA
pudo haber sido destinatario de la merma de cualquiera de los dos, no le fue suficiente para
ganar.
A la inversa del PRI y del PAN, el partido del Presidente creció de 56 a 639 votos; la
diferencia la marcó el candidato independiente HIRAM PEÑA GÓMEZ, quien se quedó con 700
votos y partiendo la oposición al prianismo, en votación dividida volvió a ganar el PAN.
Esa es la explicación gráfica del “divide y vencerás”.
A gusto de los grupos políticos domésticos, en Miguel Alemán, en las últimas tres
elecciones el PRI y el PAN se han alternado votaciones que rondan los 5 y los 3 mil votos, así
que habiendo gobernado el municipio en la anterior el PRI, ahora le tocó al PAN.
MORENA, de la antepasada elección a la anterior había dado un salto de 46 votos a 2 mil
622, lo que le ponía en las inercias de tocarle turno al triunfo, pero no, ahí dio la nota discordante
y desandó camino para instalarse en los 851 votos en esta.
Es lo que pasa en las comunas donde hay un férreo control político, económico y social.
Hay quienes hablan al oído del poder, animándolos a multiplicar caminos de triunfo a
rajatabla, con todos los riesgos que ello pueda representar, como única alternativa para
prolongarse como partido gobernante.
Aunque desde las zonas rurales –donde se facilitan esas prácticas- se pueden animar
proyectos regionales, en tratándose de una elección estatal –la que está en ciernes-, son las
principales concentraciones urbanas los que definen destino.
Al menos hoy, MORENA se apresta a gobernar cerca del 80 por ciento de los
tamaulipecos, concentrado en 11 municipios del Estado.
La zona centro, que comprende el quinto distrito federal electoral, que concentra 345 mil
ciudadanos inscritos en la Lista nominal de electores, apenas significa el 12 por ciento del total
estatal.
Y ese es otro botón de muestra para las referencias.
De eso y cosas peores, se componen las reflexiones que hoy flotan en los “cuartos de
guerra” de partidos y gobiernos.
A la reunión estatal de la agrupación Ruta5 celebrada ayer en Victoria capital, siempre no
vino el fundador y dirigente nacional, MANUEL ESPINO, como estaba anunciado,
Ni fala que hizo.
En el chiste ese de mal gusto de que el chilango ALEJANDRO ROJAS DÍAZ DURAN
puede ser el candidato, ya andan llamando a domicilios particulares para preguntarles si ya saben
que por él se está enjuiciando al Gobernador, “para que le den el voto”.
¿Repetirá la hazaña de dividir al partido en Tamaulipas con pura grilla barata como hace
dos elecciones?