Opinión pública
Un bribón “chamaqueó” al alcalde
Por Felipe Martínez Chávez
Cd. Victoria, Tamaulipas.- En los últimos días el municipio de Guémez –la
tierra del filósofo de allá mismo- ha tenido bastante presencia en medios
nacionales e internacionales.
No por alguna hazaña, inversión cuantiosa o de perdido el descubrimiento de
que “las subidas, de allá para acá son bajadas” o que, con el Covid-19, “se está
muriendo gente que no se había muerto antes”.
La causa: El alcalde Luis Lauro Reyes Rodríguez se dejó llevar por el sueño
de su reelección y firmó un recurso de Controversia Constitucional en contra de
dos poderes estatales, Ejecutivo y Legislativo, por aquello de los préstamos
hasta por cuatro mil 600 millones de pesos.
El profe “Erick” fue llevado de la mano hasta la Cdmx por un bribón
morenista de nombre Alejandro Rojas Díaz Durán, quien la hace “de tos” por
todo México en su intención de llegar a la presidencia de Morena.
Pero resulta el joven Reyes no tiene “vela en el entierro”. Carece de interés
jurídico para hacer denuncias o promociones con la representación del
ayuntamiento, según se lo hacen saber los de la Suprema Corte al aceptarle
provisionalmente sus papeles.
La única autorizada es la sindicatura, en este momento a cargo de Reyna
María Guadalupe Ruiz López, una auténtica morenista que tiene bien presente
el credo pejista de no robarás y no mentirás a tus prójimos.
Luis Lauro no se lo pidió porque está peleado con ella. No quiere la mujer
avalar con su firma el tren de despilfarros que lleva el edil.
Para explicarlo mejor, digamos que el 14 de mayo a las dos y cuarto de la
tarde Erick y su mánager Rojas se presentaron en Oficina de Certificación
Judicial y Correspondencia con un expediente de 98 fojas (tres tantos que hacen
280 páginas), para presentar la Controversia.
Don Luis nombró como “delegado” de trámite y gestión a Alejandro, y puso
como domicilio la oficina de este en la gran metrópoli, alcaldía Coyoacán.
Al día siguiente los funcionarios de la Corte le dieron “entrada” (número de
expedientes) a los papeles de Guémez, junto con otra controversia avalada por
el segundo síndico (jurídico) del municipio de Madero, Salvador Muñoz
Contreras.
La notificación a los demandantes se dio tres días después, el 18 de mayo.
El día 21 la sección de Trámite de Controversias y Acciones de
Constitucionalidad notifica los primeros acuerdos. Acepta bajo reservas la de
Madero, deja en duda la de Guémez y niega la suspensión provisional solicitada
por el municipio sureño.
En otras palabras: Dejas “vivo” lo del préstamo para que Finanzas siga con el
trámite.
La promoción de “Erick” está prácticamente desechada ¿por qué?.
Según la notificación “previo a decidir lo que en derecho proceda, resulta
necesario establecer si el promovente cuenta con legitimación para acudir al
presente medio, ya que en principio, es el síndico quien se encuentra facultado
para interponerlo…”.
Argumenta el edil que, en fecha indeterminada, el cabildo le autorizó
“suscribir acuerdos con diferentes dependencias e instituciones municipales,
estatales y federales”, pero la Corte afirma que es para cuestiones
administrativas.
Solo hay una posibilidad de que valga la Controversia de la “tierra del
filósofo”, y es “cuando el síndico esté impedido legalmente para ello” (digamos
que esté en el “bote”).
Le dan cinco días hábiles (vence el jueves 28) al presidente Luis Lauro para
que demuestre la imposibilidad de Reyna Lupe para firmar papeles, en algo que
suena absurdo porque ella está al pie del cañón y vivita y coleando.
Si vamos con la Controversia 76/2020 que corresponde a Madero, la Corte
también pone en duda la legitimidad del quejoso para andar en el trote ¿en
qué?.
El síndico “no hace una argumentación exhaustiva sobre el interés
legítimo en la impugnación del Decreto”, sin embargo le dan “chance”
que lo demuestre dentro de los siguientes 30 días, que es el tiempo
que se dio a los demandados para que contesten.
Como resumen, hemos de decir que al novato “Erick” lo
“chamaqueó” el señor Rojas, morenista de legua larga. Lo hizo gastar
la pólvora en “ensayos” de conseguir la candidatura a su reelección. Lo
que ganó es que el Congreso le “apriete tuercas” de aquí en adelante
para saber en qué anda gastanto los billetes que no son suyos. Agarró
pleito con la “cocinera”.
Al alcalde de Madero también lo mal informó ¿tiene interés jurídico?
¿en qué le perjudica lo del préstamo?.
Ya informaremos del avance, si los aludidos presentan información
suficiente y convincente. La Controversia se les puede “hacer de agua”
antes que llegue al análisis de los Ministros.