CORRUPTO PROCESO ANTICORRUPCIÓN
El 26 de agosto reciente, los diputados locales fueron enterados de la renuncia de JAVIER
CASTRO ORMAECHEA –con fecha del día anterior-, a la Fiscalía Especial para el Combate a
la Corrupción.
Ese mismo día, la “representación popular” también recibió la propuesta del Gobernador
FRANCISCO GARCÍA CABEZA DE VACA, para convertir a aquel, en Magistrado de Número
del Supremo Tribunal de Justicia del Estado.
Pocos se escandalizaron de que el sujeto, cabeza de la estructura a la que hipotéticamente
iba a sancionar el “Fiscal Especializado”, fuera quien lo propusiera, ahora, para que formara
parte de la élite de sistema administrador de justicia.
Los diputados todos –incluidos los presuntos críticos de la oposición- ni por enterados se
dieron de las implicaciones.
Observadores externos equipararon la promoción, como una carambola de tres bandas, en
analogía al juego de billar.
Por un lado, se premiaba al empleado, que se estrenó promoviendo el encarcelamiento del
último gobernador constructor de Tamaulipas, por delitos que fueron desestimados por terceras
instancias y se siguió, ejecutando venganzas y presiones sobre adversarios del régimen actuante.
Por el otro se sumaba otro defensor judicial del presente en el futuro y, dándose el cambio
en la recta de la actual administración, dejarán Fiscal Anticorrupción para un periodo de 8 años,
que cubra todo el sexenio siguiente y principios del posterior, “por lo que se ofrezca”, en lugar de
solo designarlo para cubrir lo que faltaba del renunciante.
Luego entonces de los dichos y sucedidos institucionales, el 25 del mes que recién pasó,
renunció el Fiscal Anticorrupción, al día siguiente se dio cuenta al Congreso, al tercero –el
viernes 27-, medio se publicó la convocatoria.
(Medio se publicó, porque la ley dice que debe hacerse en dos periódicos de mayor
circulación del Estado, en la página electrónica del Congreso y en el Periódico Oficial del
Estado, pero solo se conoció en éste último, días después de su presunta aparición, en línea)
Como quiera y ser de limitadísima cobertura, más en fin de semana, el mismo 28 en que
“se publicó” la convocatoria la tarde-noche, se abrió el registro de aspirantes por cuatro días, con
tan buena suerte que seis lograron reunir una ristra de documentos certificados, notariados,
incluida la carta de antecedentes no penales -¿ha intentado obtener una?- y hasta pruebas de
control y confianza que incluyen exámenes antidóping “no programados” y psicológicos.
Dos días después del cierre del apresurado registro, decía, el Congreso –reunido en la
diputación permanente- conoció de seis aspirantes, a los que, en el acto, les calificaron que “sí
reunieron los requisitos”, procediendo a entrevistarlos, para avalar “su idoneidad”.
Ya con todas esas salvedades cubiertas en menos de una semana, hoy va a reunirse otra
vez, de manera extraordinaria el pleno del Congreso Local, para votar el caso y proclamar:
¡habemus Fiscal Anticorrupción!… ¿lo habemus?
La legislación vigente dice que a más tardar 60 días antes de que finalice su gestión el
Fiscal, debe publicarse la convocatoria, se entiende, porque es el tiempo mínimo para realizar el
procedimiento; “cuando se genere la vacante…”, dice la otra opción, aunque los tiempos siguen
siendo los mismos.
Cuando se supo de la existencia de la convocatoria, porque ya se estaban reportando los
“candidatos inscritos” –el 27 de agosto-, el diputado ponente dijo que fue el día 28 de junio
cuando se publicó la convocatoria –dos meses antes de darse la renuncia- y las solicitudes las
recibieron del 28 al miércoles 17 de agosto, una semana antes generarse la vacante.
De las fechas puede alegarse que fue un desliz verbal, si no es que en ello trataban de
justificar los plazos incumplidos; lo otro no.
En su discurso, durante la presentación del informe del Senador AMÉRICO
VILLARREAL ANAYA, el dirigente nacional morenista cuestionó las reformas y
designaciones, hechas desde el Congreso Local, con pretendida dedicatoria.
Aludió al caso de los Magistrados y al del mismo Fiscal Anticorrupción que hoy va a
formalizarse, instando a promover las impugnaciones a que haya lugar ante las instancias
correspondientes.
Ello, sin detrimento de lo que haga a partir de octubre, la bancada morenista que será
mayoría en la nueva legislatura local.
En materia económica, igual la innovación impulsada por el ayuntamiento animó el
desarrollo del comercio digital en 453 empresas, se capacitó a mil 400 emprendedores y con 350
empresas, sea cercó empleo a 2 mil victorenses.
“Le faltó tiempo”, fue la conclusión respecto de la gestión Edilicia de PILAR GÓMEZ,
quien en once meses remontó lo que se destruyó por años y encausó la solución de problemas
históricos padecidos por la población capitalina y sus visitantes.
“Vamos a entregar una ciudad actuante, para que el nuevo gobierno municipal la retome,
mantenga y acreciente en la satisfacción de las demandas más sentidas de los ciudadanos”,
pareció decir de despedida.
Que así sea