PRIMERO LOS POBRES
Alguna vez escribí, a la luz de una visita al “relleno sanitario”, sobre esa generación de
niños que iban creciendo sin oportunidades, sin opciones, sin nada qué ganar ni nada que perder,
a quienes alguna vez nos encontraríamos el resto de la sociedad y lamentaríamos no haberles
extendido la mano.
La realidad nos gopeó pronto en el rostro, con toda la furia de la delincuencia desbordada
de la década pasada, sobre la que se dan altibajos en la atención institucional, sin poderse
declarar el remontamiento o la conquista de espacios definitivos.
El viernes pasado, el mayor debate en el Congreso Local se dio en la ya tradicional
reyerta entre panistas y morenistas, defendiendo a los gobiernos emanados de sus partidos y
atacando con pasión a los contrarios, de manera cruzada entre sí.
Ciertamente los sectores productivos y empresariales requieren los apoyos que les ha
retirado el Estado para mantener el ritmo de su actividad fundamental en la economía general, así
como los más depauperados imperan por el concurso institucional ante el abandono histórico.
Escena ejemplar, el acaudalado ranchero urbano, descendiente de generaciones de
hacendados y políticos priístas -él ya en el PAN-, JAVIER GARZA FAZ, se dolió de la falta de
apoyos del gobierno central, mientras sus compañeros le aplaudían y agradecían el trabajo que da
a los peones.
Esta no es la primera ocasión en que todos los sectores de la sociedad, incluidos los más
pudientes han tenido que ceder algo, en su caso, con colchones de amortiguamiento pero igual
mermados, para salir al paso de una crisis, en México, como en cualquier parte del mundo pasa.
Aunque no sea suya la frase, ahora sí que más nos vale entender y atender a nuestro
Presidente ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR cuando dice, “Por el Bien de Todos,
Primero los Pobres”.
Abrir más la brecha social nos llevará a todos al precipicio; ya tuvimos una muestra
El viernes también, se recibó por corrrespondencia, la Miscelánea Fiscal del Estado, que
contiene, entre otras disposiciones relacionadas con los cobros que hace el Gobierno, la Ley de
Ingresos y el Presupuesto de Egresos para el año entrante.
Los diputados locales tenían este domingo, para leer, analizar, debatir, calificar y
dictaminar las 625 páginas que contenían la propuesta del Ejecutivo; los tiempos se obviaron y
en un santiamén, sin mencionarla, ya estaban aprobando la propuesta.
Los tiempos se movieron en el inicio de los trabajos, hasta pasado el medo día, en que
iniciaba la comisión con premura y con constantes interrupciones en la transmisión por internet,
en flagrante violación a la primicia legal de que sesiones y reuniones de trabajo del Congreso son
públicas.
A favor de las sospechas, algunos fragmentos que sí “se habían subido”, pronto se
bajaron, alejándolos del escrutinio público.
Groso modo, el presupuesto planteado para el año entrante equivale a 63.5 miles de
millones de pesos, tanto como un 6.83 por ciento superior al aprobado para este año, de lo que 54
mil millones de pesos son participaciones federales -4.51 por ciento de aumento- y el resto
ingresos propios.
El endeudamiento hasta por otros mil 500 millones de pesos también está planteado “en
caso de requerirse ingresos complementarios para sustentar el gasto previsto”.
Por supuesto, son documentos que no solo se requiere leer, sino hacer un ejercicio de
comparación respecto de los anteriores y analizar sus variantes en el contexto actual y la
prospectiva local, con sus vectores externos incidentes.
A reserva de abundar en ello, aquí dejaré algunos apuntes sacados “a vuelo de pluma”.
Aunque en los grandes rubros, como en el presupuesto general, la variante obedece más
bien a la pérdida del valor del dinero esperada, es en los detalles donde brotan los pretendidos
mensajes.
Botón de muestra, el rubro de Protección Social tiene un incremento marginar menor al
dos por ciento, pero en sus segmentos los apoyos a la vejez se reducen de 26 a un millón de
pesos , los apoyos a la familia e hijos de 403 a 397 millones, el apoyo al desempleo de 908 mil a
56 mil pesos y a “otros grupos vulnerables” de 165 a 47 millones- las confirmaciones a sus sentencias de parte de las instancias federales, ronda el 95 por ciento,
entre los más altos del país.
Nada menos el viernes reciente, la Sala Regional del TRIFE con asiento en Monterrey,
confirmó las sentencias emitidas contra la impugnación que dos mujeres, y el aspirante morenista
LALO GATTÁS presentaron contra la elección de PILAR GÓMEZ LEAL como alcaldesa
sustituta de Victoria.
Y por quienes propalan la idea que el regreso de RENÉ OSIRIS no es solo a la
Magistratura, sino a la Presidencia del Tribunal, vale decir que no es algo que él ande alentando,
ni es algo que sea dable en el aquí y ahora.
Al magen que la Magistarda Presidenta apenas va a la mitad de su periodo al frente del
órgano jurisdiccional, su gestión aplica en los términos de la paridad de género; este periodo, por
ley, corresponde a una mujer, así que un eventual cambio no alteraría esa primicia.
En el PRI, tras instalarse las Comisiones de Procesos Internos y de Designación de
Candidatos, encabezadas por EUGENIO BENAVIDES y ALEJANDRO ETIENNE, el
Presidente del Partido, EDGARDO MELHEM proclamó ventajas en variados municipios, para
recuperar las alcaldías.
A fines de mes publicarán la convocatoria y entrando enero harán los registros de
aspirantes; tienen una amplia y sólida cartera.