La última vez que hubo una reforma política local, se armaron los catorrazos, las
facciones pelaron la tribuna y hasta para defender la causa oficial, los aliados hicieron
acopio de apasionamiento, mientras los contras simbraban el palacio legislativo.
Más atrás, en tiempos de AMÉRICO gobernador, la famosa en su tiempo
denominada Ley BATRES, ameritó una gira estatal a cuyo pasado, igual se
encendieron los ánimos por los cuatro puntos cardinales,
Ayer se consumó, por la vía rápida, una reforma electoral, de la que la mayoría de
los diputados y partidos no se dieron ni por enterados de que se trató y hasta sacaron
la matraca, para lanzar loas al orden constituido.
A la sombra de la armonización -transcripción- de la reforma federal, en materia de
violencia política contra las mujeres en razón de género, para incluirla en la
legislación local, con visibles faltas, “se coló” de manera dominante una serie de
modificaciones estrictamente de orden local electoral.
Las morenista ESTHER GARCÍA ANCIRA, hasta se llenó la boca para decir desde
el podio, que su fracción se pasó tres días revisando la iniciativa, como para celebrarla
“con conocimiento de causa”.
La priísta YAHLEEL ABDALA CARMONA, así como el resto, se quedó con lo
del tema de género, aplaudiendo como a grueso de sus congéneres y celebrando el
“ahora sí se hará justicia”, pensando en las tantas demandas con que ha amenazado a
los periodistas que han publicado algo fuera de su agrado.
El espacio ya no alcanza para dejar correr aquí la miel de las otras representaciones
ensalzadoras.
La reforma local en materia de género, no incluye figuras delictivas consideradas a
nivel federal y reduce el campo incidental, al ámbito de los órganos electorales, los
candidatos y los partidos políticos, cuando son quienes ejercen el poder público los
regulares autores de la violencia política contra las mujeres… y contra todo aquel que
no se someta a sus designios.
Pero las diputadas y diputados no se dieron por enterados, decíamos, haciendo
fiesta por esa pequeña parte de la reforma mocha de ayer,
Los partidos que los postularon y los ciudadanos que los votaron, luego andarán
doliéndose -o no- de las consecuencias de tal acto legislativo.
A vuelo de pluma -como seguí a lectura de la iniciativa a lo largo de tres horas y
otra media en que se debatió y aprobó dispensa y ley-, algunos puntos resultan
trascendentes, vistos en el añadido que buena parte fueron reiteraciones a la
legislación vigente, escondiéndose los cambios principales, además, entre la lectura
del diputado LARA BAZALDÚA, comiéndose palabras y desterrando puntuaciones.
Pero vale decir, eso no fue lo que “distrajo” a los diputados; ya desde la primera
parte, cuando otra diputada leía la iniciativa, el diputado presidente de la mesa emitió
mociones, por el barullo de quienes estaban en todo, “menos en misa”.
Las reformas al órgano público local electoral, en sus estructuras, en sus facultades,
en sus movimientos, son los que en todo caso deberían interesar y en algún momento
impactarán a los actores políticos.
No habrá mayor cosa de mala en aquello, pero quién puede asegurarlo ahora, sí no
hubo oportunidad de analizar, comparar, dilucidar, concluir.
Determinar que a los partidos políticos se les podrá cancelar el pago de hasta la
mitad de las prerrogativas oficiales, como sentencia a alguna falta por violencia
política contra las mujeres en razón de género, tiene sus bemoles.
Si las multas por otras causas, impuestas por el INE y el propio IETAM ya
mantienen de manera cuasi permanente diezmado el recurso con que operan los
partidos, quien garantizará no se use aquello como una forma de sometimiento.
La eliminación de la impresión dela foto o silueta del candidato en las boletas
electorales, tal vez atenderá cuestiones financieras-presupuestales y habrá quien este
de acuerdo o en contra sobre ello; los diputados no tienen opinión.
Igual será el caso de la validación de los votos que se marquen en más de un
emblema partidista, para acreditarse al candidato, o la reinstauración de las libres
ayuntamiento de Valle Hermoso y su alcalde, con problemas jurídicos respecto de sus
sesiones, o en el resto de los ayuntamientos que tampoco transparentan su trabajo, fue
rechazada por mayoría.
En cambio el diputado también panista, JOAQUÍN HERNÁNDEZ CORREA, no
tuvo empacho en conceder la propuesta del morenista ELIUD ALMAGUER, para que
su recomendación contra la corrupción de los tránsitos de Madero, se haga extensiva a
todo el Estado.
En esas estamos cuando la sesión sigue su curso y el espacio de la columna, ya se
agotó.
Luego abundamos